行业关键字
工业设计工业设计访谈 → 正文
伊莱克斯全球设计总监Henrik Otto访谈
作者: eastwei 来源: 视觉同盟专稿 时间: 2006年12月28日

伊莱克斯2006设计实验室全球学生竞赛近日颁布,视觉同盟采访了本次比赛的评委也是伊莱克斯全球设计总监Henrik Otto先生:

视觉同盟:选择以“2016年的健康饮食习惯”作为今年的大赛主题是出于哪方面的考虑?

Henrik Otto:首先,我们还没有决定Design Lab 2007的主题和举办时间。今年的Design Lab 还没结束,谈论这个问题还为时过早,但我能肯定的是选题必然与今年和往年都大不相同。今年选择“2016年的健康饮食习惯”作为主题是因为正好还有十年的时间,这很有趣,让我们有充分的时间思考未来。当你回首过去的十年,会发现世界产生了巨大的变化。面对过去和未来,这一定意义上是对现实生活的审思。而10年时间对于一个公司来说也意味着,我们还有足够的时间去研究什么才是大家想要的,从而去不断开发新一代的产品来满足消费者的需求。

另外选择这个主题还是由于我们看到了这样一个社会趋势,如今因为饮食的不健康,儿童体重超标问题愈发严重。对比一下孩子们的平均体重和进行运动锻炼的时间,我们就会发现情况十分不乐观。我们认为这虽然暂时还没有成为引起全球性关注的健康问题,但也是一种让人不可忽视的趋势。20年,25年之后呢……?我们终将直面这个问题。

 
第一名是Metin Kaplan来自土耳其伊斯坦布尔理工学院,其作品是运送食品的容器(上图右上)。第二名是新加坡国立大学的Brian Law Chuan Chai,设计作品是便携烹调装置(下右)。第三名是墨西哥La Salle大学的Eduardo Altamirano。作品是利用垃圾作为能源的便携炉具。(更多获奖作品)

视觉同盟:Design Lab 2006年的参赛人数状况如何?

Henrik Otto:2003年只有4个国家的选手参加,2004年增加到8个国家,2005年有来自88个国家的选手参与进来。我们并不是邀请选手,而是每个人都可以自由参与这个赛事。今年我们首次采用了网络报名,超过3000名选手提交了申请,来自37个国家的百余名选手入围。我们在今年制定了更为严格的规则,提供了更完善的赛事组织。最终九位决赛选手进入了巴塞罗那的总决赛,而且他们的创意和质量都达到了相当高的水准。

 

视觉同盟:伊莱克斯对本次赛事的参赛作品是否满意?

Henrik Otto:今年的参赛学生们都很好的理解了伊莱克斯的理念,参赛作品都是充满创意和想象力的,虽然相比去年参赛人数有些许的减少,但是质量是无与伦比的。

 

视觉同盟:伊莱克斯设计大赛会产生很多有趣的设计,这些设计是否会在近期面市,真正走进人们的生活?

Henrik Otto:大家看到了这些作品是多么的可爱而又充满想象力。它们大多还处于发展的阶段,还没有真正面市。至于它们的面市时间现在还不能肯定,近年来设计实验室大赛获奖产品的设计理念都是建立在日常生活的基础上,并且伊莱克斯完全有技术和工艺能力来将它们实现。问题在于对于一些人来说它们太昂贵了,很少有真正的普通消费者能负担得起。如果你站在制造商的位置上,就会像我们一样做出权衡。我们确实有创新能力去制造这类产品,但是现在还不是时候。就像小型私人飞机,每个拥有它的人都可以实现自由飞翔的梦想,但是并不是谁都能负担得起。


三位获奖者 Brian Law  Metin Kaplan 和 Eduardo Altamirano Segovia

视觉同盟:请谈一谈伊莱克斯举办设计大赛并让设计院校的学生参与设计家用电器的初衷?伊莱克斯是否会从他们中间选拔人才进入设计团队?

Henrik Otto:当然,伊莱克斯举办设计实验室大赛的初衷之一就是为了发掘那些下一代的天才设计师们,我们要做的不仅仅是找到他们,而且还会向他们提供展示天赋的机会,甚至是工作职位。所以我们想让更多的天才们更加了解伊莱克斯,体会到为伊莱克斯这样一个企业工作的吸引力。这是一种双向的沟通,伊莱克斯提供给天才们展示平台,激发他们的灵感,发现下一代设计师的同时也在设计领域推广伊莱克斯的品牌,让人更多了解我们并被我们吸引。

 

视觉同盟:本届大赛的获奖设计的评选标准是什么?

Henrik Otto:伊莱克斯有自己的评判标准和尺度,由我们的评选小组来掌握。如果回忆一下之前的大赛,就会发现其实每年我们的评判标准都是相同的。它并不是说以实用性,或者更多的其他因素来界定,而是以设计出的产品是否具有能力切实解决当届所提出问题,是否具有原创性,是否符合伊莱克斯的品牌价值来判断的。

 

视觉同盟:这次大赛邀请了Campana兄弟作为评委,他们曾给宜家设计了很多产品,这些设计与其说是产品,倒不如说是艺术品。在实用性和外观中,他们会更加的偏重外观。请问伊莱克斯选择他们作为评委的初衷是什么?

Henrik Otto:原因之一是Campana兄弟在环境艺术和材料资源应用方面的超凡造诣。而且我不认为漂亮的外观设计和功能性上存在什么矛盾,Campana兄弟的设计和创意就很好的诠释了功能和外观的结合。某些程度上说,产品和工艺品乃至雕塑品之间都有相似的艺术价值。另一个原因是他们的设计方式和理念,以及对于解决设计问题的思考和态度都体现了这次设计大赛的理念。

 
Campana兄弟-这对出生于巴西的兄弟一位是建筑设计师,另一位是律师。于1983年组成设计团队 ,利用日常材料和废弃物品进行设计创作。被认为是当今家具界最出色的设计团队之一

视觉同盟:伊莱克斯给学生提供了一些机会和平台,前三届中有没有学生进入伊莱克斯工作了呢?此外,评判一位设计师不能单纯的靠一次事件,很可能有些学生进入公司后不能很好的适应,伊莱克斯如何看待这种情况?

Henrik Otto:在2004年大赛取胜的一个团队中有一名学生目前就任职于我们的悉尼设计工作室。我们的本意就是发掘设计天才并且展现伊莱克斯的最富魅力的工作环境。真正的设计天才们总是会不断变换工作环境,但是我坚信他们会喜欢为伊莱克斯工作的。

设计大赛本身也是一种对设计系学生的激励,一次难得的挑战;同时也建立了伊莱克斯和这些未来天才们的关系。他们毕业后会和别人说:“你知道最让我感兴趣的公司是哪家么?是伊莱克斯。”因为我们已经通过大赛和他们建立了牢固的关系。所以我们举办有关于“我们是谁”,“我们做什么”的宣讲。市场部的同事从斯德哥尔摩开始一路和我们的同行进行这些宣讲,这就让未来的天才设计师中对我们更加好奇和充满热情。

我们当然不会只凭一次事件就评判一位设计师的能力。精神面貌、素养、设计和工作时的态度,以及质量都是我们综合考虑的因素。 

视觉同盟:今年伊莱克斯只邀请了个人参赛,但是设计是一个团体的工作,您如何看待它们的关系?

Henrik Otto:对于我个人和公司来说,设计大赛的意义重大在于发掘杰出的个人。因为这是我们雇用员工的依据,你不能说:“这件宝贝是六个人共同设计的,他们都为我干活。”这将导致无法辨别谁在这项设计工作中做了什么,并且会造成我们设计机构的臃肿。伊莱克斯有57, 000名员工,这是一个庞大的数字,但是我们设计部门可不是57, 000人,而是只有120人。

 

“2006伊莱克斯设计实验室”大赛专题

(责任编辑:  

作品欣赏

  • D&AD创意奖平面设计类包装作品
  • Free Rabbit图标设计
  • 智利Mauricio Cancino概念设计
  • 葡萄牙09FDIP公共中心
  • 躺着的艺术雕塑公共座椅设计
欢迎关注视觉同盟微信公众号:
微信公众平台:搜索“vudn2004”或扫描下面二维码:
English | 关于我们 | 站点地图 | 联系热线 | 合作伙伴 | 艺术顾问 | 订阅 | 手机版
版权所有 © 2004-2019 视觉同盟 visionUnion.com)
Copyright © 2004-2019 VisionUnion.com Incorporated. All rights reserved
京ICP备09005192号
视觉同盟旗下子站:品牌专区 | 中国创意设计人才网 | 视觉同盟社区 | 视觉同盟论坛 | 英文版