第5届“为坐而设计”大奖赛——“坐与其他行为”初评工作9月17号在中央美术学院圆满结束后，策划人江黎教授组织了本次评选工作的访谈，来自清华美术学院、中央美术学院和专业设计组织的专家以及国内知名的设计师一起，就本次大赛的参选情况进行了交流。江黎教授抛砖引玉，各位专家各抒己见，汇总以下的访谈纪实。

金日龙（中央美术学院设计学院副院长）：数字化生活已经进入到中国人的现代生活中。本次参赛的作品也表现出了数字化的特点。如果能够将这些信息设计的理念引入到赛事的理念中，可以很好的服务和改变设计局面。有些作品稍微改造一下，放到长安街上，也是很有趣很应时的设计。

刘铁军（清华大学美术学院副教授）：第一次参加“为坐”的评选工作，首先感觉主题很好，能够给设计师很大的想像与创作余地，也能够打开在校学生的专业视野，对教育教学和产业是双益的事情。希望以后央美设计学院和清华美院能够在教、学、研方面有更多的沟通、交流和合作，多做这种对专业有推动力的活动。另外，大赛有邀请展也打开了很好的局面，不仅提高了赛展的专业水准，推动了家具设计的国际交流。刘教授为本次邀请展做了三把椅子，正在挑选参展作品。

邵帆（著名艺术家、设计师）：我是经历了由参赛到邀请展，再到评委的过程。首先肯定的是大赛能够每两年一次的延续下去，给很多设计师拓展了同一主题的纵深想像空间，可以长时间的思考和关注这一专业赛事。因为时间可以沉淀很多观念与思考，也可以横向上打开设计师的思路，是很有益的事情。例如“坐”的行为，在一次次的探讨中，其概念的内涵和外延都在设计师的想像中被拓展了。这次“坐与其他行为”的主题重点就落在功能多样化上，也是很好的拓展坐的行为理念的平台。但初评的作品中也有些作品存在实物实现的困难，可能对很多学院学生来说，这是一个普遍问题。如果大赛将来能够给参赛的作者提供一个制作的基地，会解决很多问题。

江黎（中央美术学院教授、设计学院第九工作室导师）：大赛当然希望能有这样的服务，也一直在和企业洽谈和商讨此类的创作基地。同时也在和中国家协等专业组织进行沟通，希望在各方的共同努力下，能够建立致力于家居产品开发的研究中心或实验基地。但就目前很多企业的情况来看，虽然合作的意向很明确，但付诸事实存在各种困难和障碍。

李永玲（自由设计师、策展人）：希望各位评委能够牺牲一些时间与精力，跟进实物阶段的赛事，帮助参赛者更好的实现作品。如果能够一对一的对参赛者进行指导，会有更好的赛事结果。

吴永平（中央美术学院副教授、设计学院第十二工作室导师）：如果给参赛者提供太多的建议和指导，尤其是关于工艺与实现的帮助，也许会养成他的惰性，不仅可能停留在动手能力弱化的层面上，在前期工艺实现的思考中也会消极，反而不利于设计师的成熟。参赛可以锻炼他们的能力，开发他们的潜力。

邵帆：对，每届比赛都会有一些作品存在不能实现的遗憾。（应该是正常的现象）

陈臻昊（洛可可工业设计资深设计师）：其实设计师本身需要在制造与实现作品的过程中体验设计，毕竟图面和实际三维的成品存在很大的差距。现在作为专业设计组织，我们在和客户的交流过程中，发现企业的要求也在发生变化，有很多企业愿意出钱支持原创设计，他们企业本身拥有设计开发部门，但大多数设计师在长期为同意品牌的服务过程中，已经养成思维定势，因此很多企业愿意做设计投入。专业设计组织可以跳出企业的思维模式，给企业以启发。像“为坐”这种大赛，最后要求全部做成实物，是很好的方式，可以给企业很大的触动。

江黎：其实学院有一些可以实现作品的机械设备，但缺少辅助创作的技工。现在只有木工作业还有一定的条件，其他材料的加工条件有限，所以才希望能够得到企业的大力支持。不仅是态度支持，更重要的是实际行动。

扈秀丽：企业确实被触动过，但往往态度很好，实际帮助却不大。这与大多数中国家具企业不具备设计投资与回报的评估系统有关。大赛让企业掏钱，对企业来说很多时候感觉师出无名，仅从公关和宣传预算中支出一点，对我们的帮助起不到良性循环的作用。如果企业能从管理的角度对设计研发重视，就会很合理的接受这种投入。好的设计面貌是养出来的，设计投入的折耗率将来也是企业管理必须要关注的，不能只要现实现用的设计产出。

张宝玮（中央美术学院教授、博士生导师）：当前的国内企业管理理念大多目光短浅，不要将希望寄托在企业身上。学校内部可以努力促成研发中心的设立。我们去洛杉矶设计中心参观，他们的研究并不是将重心放在当下生产和实现上。有两个汽车实验室直接研究的是十年后的印度和中国市场，这才是实验设计的意义，着眼于未来。这种对设计的重视和投入，在国内企业中几乎不可实现。学校首先要重视起来，如果能自己做研究是最好的方式。

“为坐”就是一个很好的方式，如果把最初97年的“椅子设计展”算进来，我已经跟进6次，当时李永玲还是系里的学生，今天已经是成熟的设计师了。当时的椅子展的影响很好，很多在场专家对作品给予了很高的评价，连外国来参观的学者都拍照夸奖，但是，在中国，实验作品很难进入实用层面。李永玲用轮胎做的椅子，完全可以摆放在公园里面，是纯粹的环保设计，也不需要很复杂的工艺。要想通过企业，将设计推进市场，很难。

“为坐”做了这么多事情，应该很好的重视资料的整理与存放，这些都是知识产权，意义不在现在，在将来。现在很多企业还没有这个眼光，但作为专业设计教研工作室，要重视并将这个工作做起来。你们的第一桶金，也可以从这里面淘呀。只要有一件作品有成功的知识产权模式，将来会有不可预知的成效。本次比赛我看就有很多可以直接推入市场的作品，像磅秤与坐的结合；还有那件用于猫抓的方案，我养了很多年的猫，觉得这种设计就很有意义。

第5届“为坐而设计”初审入围名单请查询相关文章：第5届“为坐而设计”大奖赛初评结束