人不像机器那样可以时刻保持高度的理智,情感让人在喜欢一件事物的时候充满了不定因素,里面有虚无有缥缈,有盲目有无端,这些不定因素日积月累也能让空壳变的无比坚固(众口铄金差不多就是这样)。有时候问起“为什么喜欢”时候也就只有一个相对安全的回答“喜欢就喜欢呗,还需要什么理由。”,虽然完全的“独立思考”并不存在,但我们的独立思考中又有多少是被诱使或拐骗的呢,或者被蒙入背景或背景的背景中。独立于个人的大众标准如果真实存在,是否可靠、根基牢固而不可破?……
为什么喜欢Konstantin Grcic的设计,也许简单的多了,因为很少看到Konstantin Grcic作品以外的东西,如果说有一点影响的话,可能第一次看到Konstantin,觉得这个名字朗朗上口,详细一点的他的介绍也是刚才在他网站上看到的,而他的设计每次看到都能眼前一亮。不去了解背景去说为什么喜欢这个设计可以吗,不可以吗。其实是也有背景的。
当时第一次看到的眼前一亮,最先进入眼帘的应该是直线,因为身边有太多的曲线,太多的有机、生命力、情趣、暧昧的温暖、中庸之道了,都在效仿大自然,这一点从另外一个角度说就是对自己的思考能力缺乏自信。所以Konstantin Grcic这些第一眼看上去冷冰冰的设计马上带来了一点惊喜,这种惊喜如果说也是一种盲目,那么至少它还是本能的。
当再仔细看一眼,发现这些“直线”并不是功能意义上的直线,比如包豪斯时期的一些作品。这种直线的感觉可能是因为它们带来的一些工业、无机般的味道,如果说一些有机的设计是一种情绪的完全表达,那么它们好像是数理逻辑刻画出来一样,但摒弃了数理逻辑中的死板。将他们放入环境中,也许有点刺目和不和谐,这是酷?而它的材质和颜色搭配,很有让人上去触摸或试用的冲动,平时也很少直接接触金属类东西。这是行为层面的吗?那么反思层面呢?(呵呵,照本宣科)
其实反思层面也包含在上面提到的,置入情景中。另外一点,我觉得就是设计中体现出的朴素的意味,比如最右上的那个diana,可以很容易推断出用纸折叠来寻找设计时的情形。他们并没有把设计(思想和手段)掩藏起来,如我们看到的一些东西,到最后都很难发现设计在哪里。另外一点就是我们前面提到过的由技艺体现出的美,来自工作台,来自车间,来自模型……。
喜欢是情感化的,也许不可靠,也难描述。
|