江黎 中央美术学院设计学院产品专业教研室主任 第九工作室导师 教授（点击查看另一篇专访）

采访：廖翔、沈扬

视觉同盟：请您谈一下对这次比赛的感受？
江黎：从选的角度来说，因为请的评委方方面面都有，所以可能第一轮的时候，后来我听说是意见不太一样，然后又重新做了一些，从中央美院的教学角度来看的话，可能更多的是从创意的角度来选，像企业或者其他部门来选，可能从实用的角度或者商用的角度考虑得比较多一些，最后出来的这个结果我认为还可以，因为前两届我也参加过评选，都是图纸的评选，量挺大的，最后评选出来的结果也不是特别满意。实际上设计比赛，这种家具设计比赛还是应该更多地从实物的角度看，才能更能够发现问题，或者说好的话，会更能体现出来，图纸还是有点问题，比如说今天图纸组获奖的几个——也不要具体指谁了，就是从图纸上看不错，但是再深入一看，它的节点、受力程度等方面弱一些，还有连接处能不能支撑得住，没有这方面的东西，这种东西光看个外形还不够，在这点从评选角度来说，跟国际的比赛还是有差距的。

视觉同盟：我们知道这次比赛是第三届，您也做了三届评委，我发现学生的获奖者占的比率大一些，这有什么原因吗？
江黎：有的学校是专门组织，有课程专门来做这个，为这个来设课程，有的学校的参赛选手都是一批一批的，几十个，像顺德职业学校每次这种比赛都会参加20个、30个人，人数特别多，学校和老师就要求每个人都参加，但是参加水平是不是怎么样就另说，但他们很多学校都是有组织地去参加这样的活动。

江黎教授接受视觉同盟采访

视觉同盟：作为评委老师，请您给我们想要参加比赛的人提一些忠告和意见？
江黎：我还是那句话，确实作为一个设计师，从最初到慢慢成熟起来，他必须得有不断的设计出现，要不断地去做，那么在这个做的过程中，当然我鼓励他们参加这样的大赛，这样也能够了解自己的水平，还有一个就是通过这种大赛，他也能够逐渐地使自己的设计能力成熟起来，因为有很多像我们现在的设计教育，尤其产品设计这方面，要做实物的这种设计，学校在教学过程当中会有一些缺失，所以他参加这种社会活动之后，他也会有一些补充。但是在做设计的时候，还是要考虑到材质、结构，除了造型以外，因为我们现在好多比赛来的稿子里面，好像在外形方面考虑得多一些，功能方面有的也会考虑，但是在使用材质、工艺、结构，包括一些细节的那种连接部分的考虑都不够，还有对造型本身的机理程度也不够，这也是由于可能长期以来用图来表现设计的一个弊病，就是他在实际做的过程中体会不到细腻的东西，对这个造型有什么样的意义，所以要在做的过程中去体会。

视觉同盟：江老师特别强调动手能力？
江黎：对，我们学校就强调这个课程必须是一个动手的课程，还有很多其它的课程，会不断地有这方面的，因为只有动手，他才能够了解这个形态本身，跟你的设计的想法能够融合在一起，如果光是一个图形，做出来以后，你拿到工厂让人加工，出来的肯定不是像你想象的那样的东西，一般都是会出现这样的问题的，尤其在设计师还没有积累很多经验的情况下，如果只是拿图纸去做设计的话，肯定会出现这个问题，这也是我们现在市面上看到的很多设计中存在的问题——除非是抄袭、复制的，如果自己设计出来的东西，很多实现出来都是非常粗糙的，形都是方的、圆的、或者平片的细部形态的考虑都不好。我们这个大赛是一次比一次好，但是还是跟国际上有差距，象“红星奖”感觉就有点失望。

江黎教授接受视觉同盟采访

视觉同盟：您也是“红星奖”的评委吗？
江黎：我没有参加评委，但是最后结果我去了，“红星奖”基本上全是电子类产品，按说设计奖不应该只是电子类产品，所以中国工业设计可能有点奇怪，它只是把电子产业的企业的产品给拿过来作为评奖，它应该方方面面的，尤其跟人的生活密切相关的，包括家具、餐具等等，说个题外话，就今天这个五星级的宴会的餐具很一般，其实这就是生活文化，你要是这块都没有体现一种文化的东西，你根本谈不上五星级，所以现在在这个细节上，拉不开档次。

视觉同盟：谢谢江老师！

江黎教授（右）、视觉同盟主编廖翔（左）